（吉隆坡9日讯）国会反对党领袖安华肛交案今日再度开审不到20分钟即休庭，案展明早续审，以聆审控辩双方对赛夫供词是否使用“再度”字眼的分歧进行陈词。 高庭原定今早聆审安华昨日提出撤换承审法官莫哈末扎比丁的申请，但由于法庭也允许辩方首席律师卡巴星今午入禀回覆宣誓书，因此案件展至明早9时30分续审。 卡巴星指出，控方昨日已针对辩方要提出撤换法官申请入禀的宣誓书，然而，却出现与法庭供证不相符的内容，因此辩方今日必须入禀回覆宣誓书。 引起双方激辩的是，赛夫于上周三供证指遭鸡奸时是否曾使用“再度”一词。 卡巴星坚持，他不曾听到赛夫说出“再度”一词；然而，主控官莫哈末尤索夫则反驳，曾听见赛夫使用该词。 基于双方各执一词，法官莫哈末扎比丁唯有允许安华今日入禀回覆宣誓书，并择定明早聆审控辩双方对此争议的陈词，以厘清供词分歧的部分。 由于法庭需先诠释出现分歧的供词内容，以致安华要求法官退审的申请也须押后，这也促使辩方律师盘问控方第一证人赛夫的主案同样地被推迟。 另外，主控官尤索夫提出，他昨日入禀的回覆宣誓书内容还未在庭上宣读，就已泄漏并刊登在今日的《新海峡时报》，因此他要求法庭正视此事。 卡巴星则立即做出反驳媒体泄漏宣誓书说法，并引述前联邦法院首席大法官敦尤索夫晋的一项判决，即凡已入禀的宣誓书都属于公开文件，媒体有权阅读及报导。 无论如何，法官扎比丁表示，他不想就媒体是否泄漏文件一事争论不休，而触及侵犯新闻自由的议论。 “我相信新闻自由，若媒体作出不确实报导，他们将承担后果，并不能因为法庭审判，就侵犯新闻自由。” 安华是上周四及上周五连续2天向高庭提出，《马来西亚前锋报》的报导内容对他作出恶意指责及内容具有误导性，因此要求法庭采取相应行动，惟皆遭到法官驳回，因此安华正式要求法官退审。
|
