政治是治理眾人的事情，也是资源和权力的调配和及运作。 民联执政4州，除了拥有19年经验的吉兰丹相安无事之外，吉打、檳城和雪兰莪都状况连连。 近期的「拆除宰猪场」、「革除檳州市议员」和「豆蔻村搬迁」事件让我们惊觉民联的合作精神，特别是州级政府阶段出现与想象中的巨大落差。 虽然民联党魁在镁光灯前握手示团结，惟他们的讯息似乎未能下达至第二层的州级领导阶段。 除了加强沟通机制以外，必须认真看待地方诸侯崛起的跡象。若诸侯藩镇割据，培植地方力量，不愿受中央管制。 根据一名要求匿名的民联领袖坦承，地方势力崛起的情况在民联执政的州属特别明显。 他说：「这些是地方诸侯，有自己的看法和观点，主观意识强烈，未必听从党中央的指示。」 「若党中央都无法『管理』这些诸侯，民联共主（安华）又怎能有效发挥斡旋的中介角色呢？」 吉打大臣阿兹占是主观性较强的领袖，未必能将别人的意见听入耳，甚至欲与他通电话的领袖也面对「联络不上」的问题。 308政治海啸后，许多还未做好执政準备的议员都出任公职，负责管理眾人事情，势力和实力瞬间膨胀。 「地方民联，中央国阵」，促使民联成员党的地方力量壮大。由於重量级领袖都在国会，负责宏观大局，主导方向，至於州行政则由大臣和行政议员负责。 这种前提以及「维持党内团结与民联和谐」曲目下，中央缺乏有效的力量制约地方诸侯，只能站在「合作精神」的高度，劝告各州听取指示。 当中还不包括不受民联掌握的地方政府势力。这股习惯国阵方式的地方政府，经常遭民联投诉为「阳奉阴违」。 民联领导层需突破制度 地方领袖活跃当地多年，一夜间成为执政党，容易吸纳其他力量，主动靠拢的人士也逐渐增加。 若数个地方诸侯结合力量，以捆绑战术对抗中央指令，中央无法再以昔日的态度对待崛起的诸侯，必须另设「萝卜和棒子」的奖罚制度。 中央弱势，诸侯们的挟持力相对对强大。中央能否与地方诸侯抗争？还是受制於诸侯？很大程度取决於中央的态度。 从受封名单、施政弱点，以及官委市议员等争议事件，说明民联最高领导层极需突破现有制度，而不是延续「上有政策，下有对策」的方式。 虽然各州情况不同，政治环境有别，地方诸侯不能以「一拖、二改、三应付」方式维持原状，执政格局的发展脉络必须一致，才能彰显民联的一体性。
| 
