我国卫生部在防范人们感染A(H1N1)型流感的宣传工作上，作出了一些努力。我们可能可以在特定的地方，如医院等看到关于如何防疫的海报以及传单。 在电视或者卫生部的网站上，看到教导人们正确洗手方法的介绍，还有一些戴口罩、咳嗽或打喷嚏时，应注意的基本公共卫生知识。特别在卫生部的网站上，特别强调人们在隔离期间应该遵守的规定。
我们先不谈这些宣传工作的效果如何，但是这些措施仅仅局限在“如何预防”。然而，我们从其他国家的例子中，可以看到预防已经不是主要的工作，因为A(H1N1)型流感病毒似乎无孔不入，速度还相当快速。 就像香港大学阮嘉恩医生就在该校的网站上表示，“各种完善的方法都不能百分之百的围堵病毒，我们现在只能延缓疫情蔓延，然后最重要的是争取时间去搜集更多跟病毒有关的资讯。” 目前，我们并没有看到政府在“搜集病毒资讯”方面，有什么样的具体行动。从我国发现第一宗病例以来，卫生部所公布的报告多为联合国卫生组织的消息，难道我国没有相关的专业人才，可以根据本地的情况，作出适用于我国的防范以及医疗措施吗？ 卫生部是否有针对病毒的发现、治疗等等的议题，跟专家学者做研究和讨论？最少，我们从卫生部的网站以及大众媒体上，并没有看到什么头绪，不禁令人感觉到我国在自行研究病毒、调查疫情的医疗科技发展方面，显得实力不足。 从《立百》及《SARS》汲取经验 对抗流感 如果我们回过头来看，近几年国内以及国外发生的重大瘟疫，就像1999年发生在我国的《立百病毒》以及2003年发生在亚洲多个国家的《SARS非典型肺炎》，或许我们可以从中获得一些经验。
1999 年，我国霹雳以及森美兰州爆发《立百病毒》，导致105人死亡，30万头猪只被扑杀。当时我国政府对这病症的认识几乎是零，并且一度认为是日本脑膜炎病毒所引发的疾病。过后，通过世界卫生组织的介入，才确定此病毒唯一新病毒，并且会通过接触“还活着的病猪”而传染给人。 因此，唯有将疫区内的猪只完全杀掉，并且以焚毁、掩埋来处理尸体，才能够杜绝疫情的扩散。 据悉，当时猪农多自愿提出扑杀猪只的要求，并且遵守防疫措施的命令，协助控制疫情。而政府则动用军警以及劳工等2400多人，进行猪只的屠杀行动。 《立百病毒事件》的发展迅速，我国医疗团队无法完全掌握疫情。直到1999年，我国卫生部在美国亚特兰大疾病管制中心的协助下，鉴定出《立百病毒》是一种新的病毒所引起。 而本地的科学家更发现，《立百病毒》的肇事主是吃果子的蝙蝠，可能是猪农在养猪场附近种植果树，引来蝙蝠觅食，进而将病毒传给猪只。研究成果将能够在接下来的类似瘟疫中，协助疾病的治疗。
| 
|
 | 《SARS非典型肺炎》，相信是在2002年11月首先发生在广东顺德。最早爆发的时候，广州市和广东省政府一直没有发布相关讯息，当时政府更禁止媒体报道相关病情，也引导媒体不要过度渲染该地区的疫情，“以免”引起民众恐慌。
一直到2003年2月之前，中国政府并没有向世界卫生组织通报广东地区的疫情，并且延误申报疾病的蔓延情况。 就这样，疾病静悄悄的进入了香港，之后更在各个地方蔓延开来，最后，夺走了700多条人命，并且留下了各种后遗症。 疫情过去后，中国重新检视当初应对的方法，将开始时地方政府隐瞒疫情、虚报病情等事件，作为警惕。同时，也大幅度增加卫生防疫经费的投入，特别是增加农村地区的经费，并且在全国建设各级疾病的控制中心。 而在香港方面，特區政府设立的专家委员则建议，要防范这些突发的疾病，应设立卫生防护中心培训传染病病学专家和公共卫生专家等。他们也认为，优先加强疾病监控，为系统及早提出警报，才能更好的作防范工作。
|
这些事件虽然已经过去，但是为我国政府来说，也未尝不是一个好榜样。 目前，A(H1N1)型流感逐渐扩散，但现在即着手进行国内的研究调查工作，作长期的医疗计划，才不会在疫情无法控制的时候，被杀个措手不及。 （全文完） A（H1N1）型流感专题（一） 流感疫苗迟未生产 危害程度日益严重
A（H1N1）型流感专题（二） 抑制疫情扩散 关闭学校是否妥当？
| 
