（吉隆坡7月3日讯）民联领袖对于在下一届大选中赢得中央执政权，看起来信心满满。但是，当中却也因着各自的政治议程、权力分配等问题而感到忧虑，民联可以怎么样解决这些危机？ 政治学者黄进发在由《风云时报》举办的圆桌论坛上分析到，现在，民联的眼前只有一个大目标，就是打倒执政党。回教党希望打倒巫统，成为马来人的第一大政党，而行动党则想要取代马华，就像打圣战一样，只许胜不许败。 “可是，他们却从来没有想过，消灭国阵之后，要怎么样做？”他问。 邱继玶也认为，民联的政策都是以打败国阵为目标，但是实际的执政方向是什么？人民还没看到。他说：“民联的目光（vision）在哪里？他们要成立一个以什么主意为目标的政府？是世俗的，还是回教教义的？” 民联目标不明 政策了无新意 黄进发说明，民联执政的方向有两个问题：第一，没有提出新的想法。第二，政策就算有新的改变，并不是提出更有效的方法，而是迎合大众，提出符合大众想法的措施。 他举例说：“就像油价上升的问题，安华采取的方式是把油价不断上下调整，这是随着人民的埋怨声浪来调整的，并没有解决真正的问题。” 时事评论人邱继玶对此表示赞同，他分析到，执政者常常因应社会大众的舆论、潮流去制定策略，但却没有长期的计划。就像有一阵子流行科技，政府就发展cyberjaya、多媒体走廊，但是过了一阵子，IT不红了，所有计划都停顿了。 “现在又流行次服务业，政府就发展服务业，但是为什么制造业对我们那么重要，但在这40年来，却没有任何改变，将它加以发展？”虽然这是他对目前政府的观察，但是对于民联来说，也是一个借镜。 他认为，人民支持民联成立一个新的政府，是希望看到一个新的方式来治理国家，但是无论国阵或民联都一样，用来用去都是同一群人，想到的也只会是同样的方法。他建议民联可以找一些新的、有批判性的、各种领域的专业学者组成跟以前不一样的智囊团，来帮助执政。 时事评论家陈亚才则表示，民联在执政方面，显然准备不足。“民联在很多政策上，并没有替代国阵的方案，他们依然走回国阵的路，就像拨款给学校、高喊计划的口号等等。” 他说：“在州政府将权力集中在党员的事件上，明显的看出民联仍然沿用国阵照顾‘身边的人’的做法。这种‘知恩图报’的方式，跟民联所提倡的民主方向，其实并不相符。” 民联执政时间短 非无法良好执政的理由 另外，他认为民联将政策失败、政策不可行的责任全都怪罪在中央政府的身上，这是不妥当的。他说：“现在可以说中央不配合，那当自己成为中央之后呢？还可以怪谁？” 邱继玶也赞同，民联最大的问题，是不断地在说自己才刚执政，还需要时间学习。“在野党不能说自己没有经验，就希望人民原谅他们在执政上的问题。他们必须准备就绪，随时可以上阵。” 尽管现在民联并没有赢得中央政权，但是他认为，民连应该把在5个州执政的方向，当成是在中央执政的方向。然而，他说民联让他失望的是：“当我问一些州务大臣，为什么在取得5个州的执政权后，没有推动5州间的合作？他们的理由是，中央不配合。” 陈亚才认为，这种想法是在野党的想法。然而，现今的民联在某些州属已经是执政党，他们就应该有执政党的立场以及思维，而不是“批评国阵执政而已”的在野党思维。 三党之间理念各异 但仍需“异中求同” 接着，黄进发提出“民联的政治思想没有进化”的观点。 他认为，民联攻击国阵说他们的政治是虚伪的，然后把自己说成是很神圣的，是民主的化身。如果人民不支持它，就是破坏了民主，消灭了我国民主的“唯一孩子”。“如果你们爱民主，就要爱我”的想法，让人民变成了他们的“人质”。 然而，他说：“政治的进化在于我们要去承认，政治里的每一个人都是要利益的，都会去抢这些利益，只是在得到利益的同时，怎样做到公平、合理，以及可以让国家长远的走下去。 因此，黄进发认为，民联不需要将可能导致内部分裂的因素，也就是各自的理念收藏起来，而是要让三党在合作的同时，也保留自己各党的理念。这话怎么说？ “民联应该划出一个可以吵的合理范围，在这个范围里的事情，都可以吵。而不是硬把各自的不同点，说成是一样的。就像邱继玶说的，将问题扫到地毯下去（sapu under the carpet）。” 他解释说：“三党之间可以谈出一些概念，一个彼此都可以认同并接受的共识。在这个共识保持不变的前提下，三党再将自己不能妥协、一定要坚持的那一个理念划分出来，各自保留自己必须坚持的那一环。这样在协调的时候，就可以根据这样的前提去讨论。” （待续） 民联风波论坛1：民联一朝同富贵 有人以为自己是老大 民联风波论坛3: 民联革命尚未成功 人民仍需努力
| 
