 (吉隆坡10日讯）时事评论人傅向红认为，纳吉才一上台就禁止《独立新闻在线》采访的举动，显示出他的宽容度比前任首相阿都拉来得少。 她指出，若以阿都拉和纳吉相比，阿都拉相较开放，但基本上，阿都拉也不及格，因他也曾打压媒体。阿都拉自2003年10月31日上台以来，就打出“我要听真话”的形象。但是时事评论人唐南发并不认为阿都拉对媒体方面比较开明。 纳吉不能让煮熟的鸭子飞掉 他说，网络媒体的开放只是因为阿都拉没有大志，不想管太多事情，因为如果阿都拉要管理，就要掌握很多的情况，必须亲自了解很多情况，但是因为阿都拉的个性懒散，权利欲也没有这么强，不喜欢控制别人。 他也说：“阿都拉坐上首相的位子是从天而降的，纳吉则是苦心经营。纳吉面对很多丑闻，党内又面对压力，内忧外患之下，当然不能让煮熟的鸭子飞掉。” 林宏祥则表示，很难对阿都拉和纳吉作出比较，因为阿都拉是做了五年的首相，而纳吉只做了几天的首相。他认为，与其根据纳吉的过去的行为揣测他的未来，不如更实际地谈：如果往后有谁要打压言论自由，人民是否能够“顶得回去”？ 首相访问报社的作法是不符合媒体伦理 唐南发直指，纳吉如果真的要向媒体示好，不需要特意访问任何报社，只要他宣布取消《出版与印刷机法令》和《内安法令》就可以了。 “为何要刻意访问报纸？为何可以选最多读者的报纸？.....就连国外的民主国家都没有领袖拜访报社的习惯”他质疑。 唐南发指出，纳吉看到《星洲日报》的影响力，因为星洲媒体集团董事经理拿督刘鉴铨和首相署的关系一直都很良好，但首相和媒体会面的作法是不符合媒体伦理。 作秀给华人看 “这完全是一场秀，做给华人看，因为纳吉知道华人不喜欢他在1987年发表血洗马来见的言论，不喜欢他父亲的新经济政策，纳吉完全不是想要推动媒体改革。”唐南发激昂地说， 他也相信，在过去几年都有人向阿都拉汇报评论人对他的批评，只是阿都拉没有采取任何行动。他也以本身作为例子，身为著名时事评论人的唐南发，曾有电视台的负责人告知，首相的华人秘书曾经发短讯到某电视台，要求不要让唐南发上节目，声称唐南发喜欢批评国阵的人，但后来该秘书又发短讯表示，只要所言属实，就不需要禁止。 执政党还是依赖传统媒体来涂脂抹粉 也是前新纪元学院媒体系讲师的傅向红指出，传统媒体和执政党的关系是很微妙，执政党还是依赖传统媒体来涂脂抹粉。纳吉这边厢对传统媒体示好，但对网络媒体却又另一番待遇，显示了在纳吉领导下，新闻是服务政权的，而不是服务民主的社会。 林宏祥则以去年9月警察援引《1960年内安法令》逮捕和扣留数人作为例子，当时人民的激烈反弹，导致时任内政部长赛哈密必须改口称《内安法令》是用来保护《星洲日报》高级记者陈云清，并释放扣留者。 不会有领袖敢承认自己“要打压言论自由” “这不是在云淡风清里东张西望的年代，这是跟国家机关、政府肉搏的年代。新闻自由不会从天而降。如果走钢线时脚会发抖，可以下来扮小丑娱乐观众。”林宏祥感慨地指出。 “阿都拉也说过“我要听真话”，但是结果我们心照不宣。这个年代，几乎不会有领袖敢承认自己“要打压言论自由”。从“双武吉”的两场补选成绩看来，人民也已经厌倦了一再落空的承诺。而那些意见领袖、著名评论人如果要一厢情愿地期待新首相有糖果，我们就不要破坏人家办报的“单纯”理念了。”
|
